易瑞沙和特羅凱的區(qū)別

易瑞沙和特羅凱都適用于具有表皮生長因子受體EGFR基因敏感突變的局部晚期或轉(zhuǎn)移性非小細胞肺癌患者的治療，都是小分子化合物，療效也基本相似，從藥效方面來說，特羅凱的藥效較易瑞沙要強勁一些，相應(yīng)的副作用出現(xiàn)的幾率也更高一些。臨床中通常建議患者首先使用易瑞沙，待患者對易瑞沙產(chǎn)生耐藥性以后再改服特羅凱。

易瑞沙和特羅凱NSCLC患者的效果對比

本研究旨在比較特羅凱和易瑞沙在NSCLC患者中的有效性和安全性。

方法：研究包括2013年至2016年間接受EGFR TKI治療的71例NSCLC患者。特羅凱（n=37人）和易瑞沙（n=34人）的不良藥物反應(yīng)均根據(jù)不良事件通用術(shù)語標準分級系統(tǒng)進行確定和分級。在實體瘤和無進展生存期（PFS）中使用反應(yīng)評估標準測量療效。通過成本效益分析進行藥物經(jīng)濟學分析。

易瑞沙

結(jié)果：在比較安全性時，除了皮膚副作用（如特羅凱的痤瘡樣皮疹（51.4%）、皮疹（54.05%）和粘膜炎（59.5%）以及易瑞沙的痤瘡樣皮疹20.6%、皮疹26.5%和粘膜炎29.4%）外，這兩種藥物的不良反應(yīng)相似。比較兩種藥物的PFS，以區(qū)分厄洛替尼和易瑞沙的有效性。兩種藥物的有效性沒有顯著差異。藥物經(jīng)濟學分析表明易瑞沙比特羅凱更具成本效益。

結(jié)論：本研究表明特羅凱和易瑞沙具有相似的療效，但易瑞沙比特羅凱更安全。因此，易瑞沙可被認為是非小細胞肺癌患者與特羅凱相比更好的選擇。

肺腺癌和腦轉(zhuǎn)移患者用易瑞沙和特羅凱的效果對比

本研究的目的是比較特羅凱與易瑞沙治療患有EGFR外顯子19突變的肺腺癌和新診斷的腦轉(zhuǎn)移的亞洲患者的臨床結(jié)果。

方法在2009-2015年期間，確定了連續(xù)的亞洲外顯子19突變肺腺癌和新診斷的腦轉(zhuǎn)移患者，最初接受口服150mg/d特羅凱或250mg/d易瑞沙?？偵嫫冢∣S）是主要終點。無進展生存期（PFS）是第二終結(jié)點。

結(jié)果隊列包括227名亞洲患者（特羅凱治療隊列：n = 112人]；易瑞沙治療隊列：n = 115人）。在控制年齡、性別和吸煙史時間跨度的多變量分析中，發(fā)現(xiàn)特羅凱組和易瑞沙組的36個月OS有顯著差異（58.3% vs. 49.1%）。特羅凱組和易瑞沙組的36個月PFS也有顯著差異（64% vs. 53%）。

結(jié)論對于19號外顯子突變的肺腺癌和腦轉(zhuǎn)移的亞洲患者，特羅凱與易瑞沙相比，其OS明顯延長，PFS也更延長。

如有想了解更多關(guān)于印度靶向藥，歡迎與我取得聯(lián)系，【訂購微信:wff3001】專業(yè)代購、七年老店，值得信賴。

本文由【康德美醫(yī)療】所寫未經(jīng)允許請勿轉(zhuǎn)載。